Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen is Paul Schenderling een van de vaste commentatoren van verkiezingsprogramma’s van politieke partijen, vanuit de invalshoeken economie en klimaat. Op NPO Radio 1 bij het programma Geld of je Leven. Zie de themapagina van Radio 1 voor meer informatie.
Op 16 september, de vooravond van Prinsjesdag, was Paul Schenderling te gast bij NPO Radio 1 Luistert naar jou, over de nieuwe kloven van bestaanszekerheid. Luisteraars stelden vragen; minister Eddy van Hijum en Paul reageren.
Stel, we belasten vermogen niet meer op basis van het genoten rendement, maar op basis van de gefinancierde milieuschade. Dat nieuwe idee publiceerden we onlangs in het FD. Eén van de aanleidingen voor dit nieuwe idee is de zogenoemde CO2-investeringsvoetafdruk: de uitstoot die gespaard of belegd vermogen direct en indirect veroorzaakt. Uit gegevens van de World Inequality Database van Thomas...
Een leven en samenleving na de groei: je vindt het een goede visie maar hebt misschien je twijfels: hóé dan?! Gert-Jan Segers ervoer precies dat. In een podcast van Geld of je Leven, het economieprogramma van NPO Radio 1, neemt presentator Hans van der Steeg je mee in de zoektocht van Gert-Jan en luisteraars met als centrale vraag: hoe brengen we postgroei in de praktijk? De NPO-podcast heet: Is...
De Wereldbank verwacht een ‘verloren decennium’ qua economische groei. Dit is slecht nieuws (m.n. voor het mondiale Zuiden) en goed nieuws tegelijk. Op NPO Radio 1 schetsten Kees Klomp en Paul Schenderling vanochtend een visie voor een nieuwe economie. Kortom, nieuwe kansen in een ‘verloren decennium’.
Er is veel belangstelling voor het boek Er is leven na de groei in de media en dat is mooi! Want daarmee ontstaat er steeds meer draagvlak voor verandering die écht zoden aan de dijk zet. Bij ministeries, decentrale overheden, bedrijven, politieke partijen, onderwijsinstellingen en media. Hieronder staan wat recente media-uitingen die je kunt delen in je eigen omgeving of organisatie om het...
Dag Paul,
Ik heb met interesse een aantal podcasts geluisterd en je boek inmiddels gereserveerd bij de bibliotheek (ik ben 27e in de wachtrij 😉 ).
Misschien ben ik wat voorbarig (omdat ik je boek nog niet heb gelezen), maar zou het mogelijk zijn om van postgroei ook een herverdelingsvraagstuk te maken? Ik kan me helemaal vinden in dat 3 dagen werken voldoende is (en daarnaast vrijwilligerswerk als bijdrage aan de maatschappij). Toch is het ergens een luxe als je met 3 dagen werken kan rondkomen. Iemand met een uurloon rond het minimum zou uitkomen op een inkomen rond bijstandsniveau. Mijn eigen ervaring is dat dit alleen goed te doen is met een goed geïsoleerde sociale-huurwoning, een goede gezondheid en zonder kinderen.
Hoe zouden we ieders bijdrage aan de maatschappij meer gelijk kunnen belonen zonder te vervallen in het communisme? Hoe kunnen we voorkomen dat postgroei alleen iets voor de hoger-opgeleiden wordt?
Misschien staat het in je boek (en heb ik nog even geduld nodig).
Ik wens je heel veel succes met het verspreiden en voorleven van het gedachtengoed van postgroei! Ik ben i.i.g. enthousiast.